本片未提及故事发生的社会背景，不知是否与伦敦大火之后政府加强房屋出租管理有关。新的管理规定要求无厨卫的单间不得出租。有人评论资本主义社会如何，其实动下手指就可以了解到：爱尔兰是欧盟成员国，人均GDP37670欧元(2013年)，比韭菜们的生活质量高很多。很想知道西方国家是怎样解决类似住房短缺等社会问题的，也许其它电影中可以找到答案。女主人很有骨气，宁可流浪也不愿向自己的母亲低头。

一家六口无房可住的困局，其实女主的母亲要女主低个头，这样不就能暂解困局可以更从容的找房子了吗？为了孩子父母总是会放下尊严的。人无远虑必有近忧，持续忧虑无解的生活只会越来越下行，短暂的快乐也是奢侈，该低头还得低头，孩子能安心长大才有未来可期。

看不下去了，没什么代入感

生这么多干嘛

3.5无法想象这样飘零的生活带着4个孩子四处寻找住所简直是噩梦不明白女主不肯把孩子寄放在母亲家的执着到底是尊严重要还是给孩子一个更好的环境重要？

爱尔兰底层人民没有房子住，太真实了，全程压抑，母亲太伟大了。

一个女人拖着数个儿女寻找儿女的故事，故事的时间仅仅只有两天，其实故事情节也非常简单，简单到有些单调。但导演却并未让影片流于沉闷，而是让电影充满了张力，全程有一种焦灼感，让观众与女主角有了共情，能够对她的遭遇感同身受。

家庭成员很绅士的彼此鼓励保持着希望，但还是可以体会到资本主义国家瞬间一无所有的冰冷现实，隐含思考是造成人人之间疏远关系原因，这才是这种社会分裂现象的罪魁祸首

甚至不值得怜悯的贫穷，浪费时间。别cue达内兄弟了，你们去看看达内近两年的东西吧，达内的内核不会这么空洞

保养的倍儿好演底层。故事还是个蛋。跟小小阳光比就是个垃圾

70/100虽然走的是古典叙事的路线，但故事的每一秒都真诚可信，难能可贵是结局的处理，更符合电影展现现实的目的。但话说回来，几乎不展现和探讨社会问题的成因也同样让电影展现现实并且得到启发的目的打了折扣。

就这么结束了。看不见希望。虽有家人的爱，残酷的生活中，能支撑多久呢？

选错片了，我看这干嘛。

少生孩子多赚钱！只有政府少干预的自由市场资本主义社会才能让人们生活得有尊严！

其实没有五颗星，但7.1分太少了我不服气，短评里那个说底层是经济概念里必须存在的，不知道你想表达什么，也不知道你是否还有没说完的，我祝你不要成为这个“必须存在”咯

哎，太苦了...真的太苦了，到最后那个无边黑夜更是让这个阶层人民的苦显得更加无穷无尽，无助无力。

体现社会主义体制优越性

7.2

哎真的不行啊。这是所谓手摇拍摄法吗？晃得我头晕乎乎的想吐。最近的英国/爱尔兰电影都好消沉，不列颠岛底层人民生活如此苦难啊……？

1、三个孩子明明可以留在外婆家，但是女主坚持带他们走，毫不妥协。2、遇到昔日的邻居时，女主谎称已经找到了新家，并且住的很开心。3、女主每次哭的时候都背着孩子。4、男孩被学校同学说smelly的时候女主对学校的失职表现坚决。5、居无定所漂泊不定但女主仍不不让丈夫使用homeless这个词。6、最后一幕他们一家人睡在车里，玻璃上的雾气和车外昏黄的灯光筑起了临时的温暖巢穴和港湾，而父亲却在露天守护着一家人。7、小孩子们的表现浑然天成，尤其吐薯条的那一刻，温馨动人，其乐融融。8、每天在不同的地方醒来，这点在发达的资本主义国家还是令人诧异。

• 查看详情