处女作就能达到这个水平并不容易。视听处理难度同比《黑尔郡的日与夜》甚至更高，且是在冒着生命危险下拍摄，太难了。导演的纪录片观念是年轻一代的，并非因处理犯罪题材而置入类型因素，而是将纪录片本体彻底地犯罪类型化——无论是从合谋猎杀大象的三位主人公这一新颖视角切入，对他们的各式困境的处理，再到高规格的摄制与复杂镜头调度，以及参考《盗火线》《绝命毒师》的后期编排剪辑。每一个步骤都踩得很好。p.s.男主X好像阿里，外加整个影调风格，经常跳戏到“猎杀大象版”《月光男孩》...

烧象牙一段完全与人类纪(Anthropocene:TheHumanEpoch,2018)呼应，猎物-猎手所指代不仅仅动物与人、人与人，人类活动改变动物环境甚至自己的生活便是人类纪之意义

8.7影片并没有过多拘泥于戏剧化冲突本身，而是聚焦了人作为个体所处的困境，以及这种困境引发的似荒诞又无奈的命运转变。

真的是冒着生命危险在拍摄啊。平静之下暗藏汹涌。人物和故事本身也足够精彩了（这两个人是怎么被找到怎么会同意拍摄的？不可思议！）配乐加分，导演的镜头也很美。2019年SIFF第一部，起点有点高。

#SIFF22#非常棒的一部纪录片。大量的手持镜头带来的是第一人称视角的真实感，相信Lucas射猎大象那一段会让剧组承受巨大的舆论压力。拿剧情来说的话，非洲甚至是全世界好似一个摆锤，大部分人的角色都可以因为环境和政治因素而在羊羔和狮子之间来回摇摆，同时生活也逼迫人们学会了见风使舵。

[10.18美院IDF纪录片展]这是部盗猎象牙题材的纪录片16年也有部相同题材的叫《象牙游戏》不同的是这是以追猎者的视角拍摄的，而《羔羊变雄狮》拍摄的是盗猎者；前者由黄鸿翔豁命暗查象牙黑色产业链，后者由导演跟拍两位盗猎者和一位护林员谋划盗猎期间思想和心理博弈转变的过程...剪辑太棒了片中还有很多有意思的镜头，比如盗猎者连只甲虫都不忍杀害...钱和良知的心理博弈...

蜻蜓点水，如果不做偷猎者/护林人，在当地生活的人还有哪些选择，两者的收入处于什么水平，如何斗智斗勇……剧本辜负配乐与摄影的典型，或者说在纪录片到犯罪片摇摆不定。PS：上影节版本片长是76分钟，删了啥。

当看到盗猎者下定决心，放弃盗猎，看到保护员为了家庭有更稳定的收入，放弃保护动物的工作，我心里五味杂陈，这就是生活。

这远远不是一个完美的影片，但它“世俗”得可怕。我们，这些衣食无忧，满口“保护野生动物”的仁义道德的人，多么天真，多么虚伪，多么苍白。我们有资格职责中途变节的管理员吗？他被拖欠两个月的工资又有妻儿要养活，难道靠信仰充饥吗？我们有资格职责象牙中间商吗？他的父亲曾因保护野生动物被杀，“leftnothing,knownbynobody,”他一定要“重蹈覆辙”吗？我们有资格职责独杀17&团狩40头大象的小伙吗？他家破得像垃圾场，直到因HIV病死都不舍得花钱去医院。象牙中间商成为野生动物管理员，或者管理员离职，这和道德有什么关系，都是为了生计罢了。只有能吃饱的人，比如我，比如一影院的英国人，才有资格说信仰，否则做什么也只是为了活着罢了。

IDF2019＃出门听到有人说上午《蜂蜜之地》的剪辑跟这部比差太多（据说剪辑也的确拿了奖），但个人则认为恰恰相反，这部电影的分我只给题材、画面和难度。的确可与上午场《蜂蜜之地》形成对比，只是这部得作为反面教材了。所谓横扫多个国际纪录片奖项，不过是借了摄影和剪辑而形成的剧情片感，而这正是让我如坐针毡的。几乎是时刻都要出现正反打的错觉，再加上过量的配乐，完全就是将700小时以剧情类电影、电视剧的方式来剪。毕竟观影是私人的：模糊剧情片与纪录片的边界可能对我来说是个噩梦，导演大概是学电影的，要不然就是个影迷吧。@2019-10-1816:05:15

镜头语言太多了

2019.6.22SIFF讨不到工资的护林员不敢轻易离开这个岗位，失去猎手的狩猎者成了护林员，大自然默默不说话，看着人类充满口号的政治与社会。

感谢上海电影节。新颖的视角，两条线同时进行：偷猎者&保护者。片中保护者的一句话说得好：其实我们都是hunter。差别在于“猎物”。支撑人活下去，予人以希望的是什么？信仰、金钱，还是家人的支持，孩子的幸福（可期的未来）。不同的人，选择了不同的路，时而相交时而分叉，却都是在寻找这个问题的答案。喜欢做为纪录片所保持的冷静和克制，事实的展现，胜于过度的说教。当然，剪辑已经渐渐代入了价值观。非常勇敢的拍摄队伍！最后，脸庞症患者勿看😂

大象🐘好美，神性之美。斑马好美，雀跃之美。非洲好美，万物有灵。生命艰涩，珍惜当下。以及星星真的在眨大眼。

燃烧的象牙东非的天空，偷猎者和护林员可以是螳螂扑蝉黄雀在后的对手，是坐在一起聊天的邻人，甚至还可以身份转换。。。魔幻的现实背后有时候可能只是因为别无选择。

原来片头的烟雾是燃烧的象牙作为纪录片美的过分了

假纪录片

作为纪录片镜头太过唯美专业，充满设计感，加上情节立场意外地富有戏剧性，更不像是纪录片了。总觉得呢，整体的构思还是太停留在表面了，对比去年在北影看的neflix另外一部，缺乏对象牙生意这件事完整有力的观点和视角。

在地传统与全球化磨合的阵痛。盗猎者和守林员双方的素材都拍到了，看完你会感叹于导演对于人际关系经营之深入。

看完觉得很无力，这一切似乎难以改变。保护动物不能停留在动物，也要改善当地居民的生活。这个观点如此具象化体现在电影中。单纯禁止象牙交易，并不能解决偷猎行为。口头的鼓励和承诺就像风，随风而逝。抚育后代的压力，让父亲们做出各种决定。Assan因为护林员工资拖欠选择跳槽，而X最后选择去当护林人，是不是想要摸清巡逻规律？看到成堆象牙在火光中化为乌有，感叹不过又是一个轮回往返，禁到猎到再禁的事情迟早会再现。电影中镜头表现出来的非洲如此真实，印象深刻。光阴呈现出异样的美感。

• 查看详情