观念和技法上的陈旧，仿佛八九十年代电视剧的质感，人物不得立，情节不可信。传统与现代，城市与乡村，父辈与子辈的对比，也都过于浅白。主题上的乡土眷恋与影像中乡土印迹的缺失，近乎割裂。好在结尾处家书的气韵尚可，挽回了部分观感。不过，离好的“国产文艺片”还是颇有距离。

榫是凸起，卯是凹陷，二者相嵌，方为本，方为根，方为道。

平淡乏味的电视电影，大部分演员的演技生硬，以至于人物之间的冲突也起不来，无法感同身受，就男主角还行吧，全片一直面露难色，心事重重，也不容易了。台词也挺敷衍了事。父与子，夫与妻之间还是太缺乏沟通了，他们都太不善于沟通了，亲人之间还是需要多沟通的。理解父亲的保护传统工艺的赤子之心，但也很想知道现代建筑工艺和古法的区别到底在哪，父亲不解释解释吗。还有，片子的取景还不错。

老父亲感人，编剧台词略微牵强，男主角状态游离，演技让人分分钟出戏（吃个饭都看起来假兮兮的）电影整体感觉还是学院气比较重。

很难得的关于中国古建筑和遗产传承的电影榫卯是古代中国建筑家具及其它器械的主要结构方式是在两个构件上采用凹凸部位相结合的一种连接方式本片通过榫卯和古建不但展现了传统文化与现代文化不同角度的思想交锋以真挚的请过隐喻影片中父子夫妻家庭社会的种种关系这种环环相扣贯彻了影片的始终

男主造型是中国版高仓健，声音则是第二个张丰毅。整个家庭的拼凑感太强，连最核心的父子关系的选角和演绎也无说服力。整体是教科书版的生硬。

好古不是复古，修旧不是做旧。是不是假电影人不知道，呈现出来的却是假古建人和假文化人。如果非要事事求古，那时代进步就没有意义了。5

本人系退役景观园林从业人员，终生热爱中国古典园林，对古建筑和岭南文化有一定了解，所以提前很久便对这个电影充满热情。看预告片儿觉得可能有价值观上的雷区，没想到电影大大超出预期，非常好。

去了放映及交流会。记得之前见过一个斗拱主题的摄影比赛。特别喜欢这种源于建筑的创意，尤其是关于中国传统老建筑和匠艺精神（我在故宫修文物如是，了不起的匠人亦如是）。所谓结构，凹凸咬合，锱铢必较，不失豪厘，却又能两相并包。而于影片外其实我想问：另辟新址一砖一瓦不落还原的建筑还是原来的建筑吗？对原址遗迹翻新重饰的又是原本吗？从问题的答案中，我又一次体会到了安土重迁。

中影九方票票第一次遇到莫名其妙的网友bowood群友素质欠佳…这个题材拍成纪录片会更好剧情片完全抓不住重点还演技堪忧…台词也很尬…浪费了这么好的题材

一部好片子，值得静静看。一榫一卯皆是精粹。我个人觉得故事可以减少夫妻的这种矛盾冲突，更多着重在现代建筑的快与古建筑修复慢，且花费昂贵的冲突上更好。而且很想细细品味古建筑的美，导演却没有给太多机会的感觉，有点意犹未尽的意思。

不是一个合格的剧情片，更像一个广告片，摄影技术也像。男主这种演技怎么获奖的？人物样板化，立意也浮于表面没做到深度挖掘。不那么高明的命题作文

根在哪里。

好看

古建筑题材的纪录片多，但古建筑题材下的故事片很少。片子故事挺好，新旧文化的冲突也是当下面临的重大问题。电影所有的情绪释放放在了最后，母亲与匾额同葬是之前就猜到的情节。但仍旧被感动了，也许是因为父亲的那封信，十年生死两茫茫。导演对上映没有多大的信心，但还是希望能在影院看到这部电影。

这故事剧情和昨天刚杀青的参与的电影项目有什么区别，甘小二这个导演很难说懂视听语言，之前是拍独立电影出来的，这部片子的剪接不是很流畅，剧情也比较死板，没有太多的创意，除了对古建筑的关注，大的矛盾冲突还是在于两代人的观念和思想，不敢说好，等有时间看看他的独立电影再做评价！

对白效果很是尴尬

给那封永别信

我相信这个电影背后一定有一个真实的故事

豆瓣的一群二货，对传统文化一无所知的胡乱评论。陈道明说得真对，一群没见过世面的人坐在舞台上对别人的汗血指手画脚，问一句你们有什么资格！

• 查看详情